Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Научный журнал
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр
Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»

Тел. (8332) 33-10-43
(8332) 33-07-21
Факс: (8332) 33-10-25
Адрес: г.Киров, ул. Ленина, д.166а
E-mail: agronauka-esv@fanc-sv.ru

Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы при различных уровнях интенсификации

УДК 633.11; 631.153.7

Страницы: 41-46.

Сабитов Марат Мансурович, кандидат с.-х. наук, зав. отделом

ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ», г. Ульяновск, Россия

E-mail: m_sabitov@mail.ru

Изучались технологии возделывания озимой пшеницы, идущей по чистому пару, с использованием отечественных сельскохозяйственных машин и районированных сортов местной селекции. Экстенсивная технология ориентирована на использование естественного фона плодородия почвы, включая систему вспашки без применения удобрений и средств защиты растений. Нормальная технология включает почвозащитную обработку почвы с применением стартовых доз удобрений и в минимуме средств защиты растений от сорной растительности и болезней. Интенсивная технология рассчитана на получение планируемого урожая с высоким качеством зерна и применением интегрированной системы защиты растений, с использованием отечественной техники. Применяемые технологии под озимую пшеницу позволяют обеспечивать благоприятный водно-воздушный и питательный режимы почвы, а также оптимально сочетать удобрения и средства защиты растений при различных способах основной обработки почвы. Поэтому фактический уровень интенсификации агротехнологий в хозяйствах может выбираться в зависимости от производственно-ресурсного потенциала товаропроизводителя. Наибольшая урожайность озимой пшеницы отмечена по системе вспашки в варианте с программируемой системой удобрения и интегрированной защитой растений 3,11 т/га, прибавка зерна в этом варианте составила - 0,35 т/га. Оценка экономической эффективности применения минеральных удобрений и средств защиты растений показала, что себестоимость зерна озимой пшеницы увеличивалась на 9,5-12,9% по сравнению с контрольными вариантами. Затраты труда на основную обработку почвы сократились на 2,6-6,1%, а на средства защиты и удобрения по вариантам увеличивались на 7,1-25,0%. Наибольший чистый доход с 1 га и более высокую рентабельность обеспечили варианты по дифференцированно-минимизированной обработке почвы без средств защиты растений, с применением поддерживающей системы удобрения.

Ключевые слова: обработка почвы, агротехнология, сложение почвы, запасы влаги, биологическая активность, засоренность, урожайность, эффективность

Список литературы

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.
2. Сабитов М.М., Никитин С.Н. Обработ-ка почвы - важный элемент адаптивно-ландшафтной системы земледелия // Научно-практический журнал АгроXXI. 2012. №1-3. С. 27-30.
3. Шарипова Р.Б., Сабитов М.М., Орлов А.В. Климатическая составляющая урожаев зерновых культур по зонам Ульяновской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. №3 (23). С. 34-36.
4. Баракина Е.Е. Агроэкологическое состояние плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья при возделывании сельскохозяйственных культур: автореф. дис…. канд. биол. наук. Краснодар, 1970. 23 с.
5. Сабитов М.М., Шарафутдинов М.Х. Эффективность нового препарата в системе защиты яровой пшеницы против сорной растительности в условиях Ульяновской области // АПК Юга России: состояние и перспективы. Сб. докл. Региональной науч.-практ. конф., 15-17 октября 2014 года. Майкоп: Изд-во «Магарин О.Г.», 2014. С. 185-189.

AGRIS

eLIBRARY.RU

ulrich

ЦНСХБ

Киберленинка

CrossRef (DOI)

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении по каталогу «Пресса России»
подписной индекс 58391