Новые пестициды и агрохимикаты в технологии возделывания голозерного овса Вятский

doi: 10.30766/2072-9081.2016.53.4.10-14.

УДК 633.13:631.52

Страницы: 10-14.

читать статью

Шешегова Татьяна Кузьмовна, доктор биол. наук, зав. лабораторией¹, руководитель секции²,
Баталова Галина Аркадьевна, доктор с.-х. наук, профессор, член-корреспондент РАН, зам. директора¹,
руководитель секции²,
Щеклеина Люция Муллаахметовна, кандидат с.-х. наук, ст. научный сотрудник¹,
Русакова Ирина Ивановна, кандидат с.-х. наук, зав. лабораторией¹

1ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», 2ФГБНУ СВРАНЦ, г. Киров, Россия

E-mail: utkina.e.i@mail.ru

В полевых и лабораторных (in vitro) экспериментах 2012-2014 гг. изучали влияние препаратов Эмистим, Р, Циркон, Р, Силиплант, Р и штамма А-4 Streptomyces hygroscopicus на фитосанитарное состояние посевов и зерна, урожайность зерна, зеленой и сухой биомассы голозерного овса сорта Вятский. Использование препаратов было в чистом виде при обработке семян и посевов в фазу кущения и в составе баковой смеси с химическим фунгицидом Дивиденд стар. Площадь делянок 5 м², повторность 3-кратная, в микробиологических исследованиях – 5-кратная. Выявлено, что наиболее эффективными в технологии возделывания голозерного овса Вятский являются регулятор роста растений Эмистим и штамм А-4 S. hygroscopicus. Препарат Эмистим в чистом виде и в смеси с фунгицидом Дивиденд стар достоверно снижал развитие фузариозных (корневые гнили, фузариоз метелки) и гельминтоспориозных (красно-бурая пятнистость) болезней. Применение штамма А-4 S. hygroscopicus в фитосанитарных целях эффективно при обработке растений культуральной жидкостью актиномицета в фазу кущения. В контаминанте зерна свежего урожая преобладали (88,5%) условно-патогенные грибы: Alternaria spp. (34,1%), Cladosporium spp. (11,8%), Penicillium spp. (22,4%) и др., а доля видов Fusarium spp. не превышала 10%. Изучаемые препараты оказали положительное влияние на продукционные процессы голозерного овса. Прибавки урожая зерна и зеленой массы, сбор сухого вещества от их использования составили в среднем за два года от 4 до106% по отношению к контролю. Это свойство действующих веществ препаратов наиболее ярко проявляется в неблагоприятных условиях вегетации. Например, в засушливом 2013 году достоверные прибавки зерна получены в 14 опытных вариантах из 15-ти, зеленой массы – в 6-ти, сухого вещества – в 10-ти; в условиях достаточного увлажнения 2014 года, несмотря на более высокую урожайность, они были несущественны. Установлено, что значительное влияние на формирование урожая зерна оказывали не только изучаемые препараты и климатические условия вегетации растений, но и болезни: корневые гнили (r = -0,49) и стеблевая ржавчина (r = -0,42).

Ключевые слова: голозерныйовес, пестициды и агрохимикаты, грибные болезни, микрофлора зерна, урожайность зерна, зеленой и сухой биомассы

Список литературы

1. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Справочное издание. 2012. 575 с.
2. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. 230 с.
3. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса, 1971. 178 с.
4. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. Л.: ВАСХНИЛ, ВИР, 1976. 59 с.
5. Петрова О.С., Афанасенко О.С. Методические рекомендации по диагностике и методам оценки устойчивости овса к возбудителям пятнистостей листьев. СПб: ВИЗР, 2003. 28 с.
6. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977. 432 с.
7. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
8. Широких А.А., Широких И.Г., Шешегова Т.К. Атлас микроорганизмов сельскохозяйственных культур. Киров: КОГУП «Кировская областная типография», 2004. 48 с.
9. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 415 с.

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении по каталогу «Пресса России»
подписной индекс 58391