Морфологические признаки устойчивости коллекционных образцов овса голозерного к стеблевому полеганию

УДК 581.41:633.13

Страницы: 15-21.

Иванова Юлия Семеновна, научный сотрудник,
Фомина Мария Николаевна, кандидат с.-х. наук, главный научный сотрудник

ФГБНУ «НИИСХ Северного Зауралья», Тюменская область, Россия

E-mail: E-mail: averyasova-uliy@mail.ru

В условиях северной лесостепи Тюменской области изучены морфологические признаки стебля у 213 образцов голозерного овса (Avena nuda L.) различного эколого-географического происхождения в связи с селекцией на устойчивость к полеганию. Связь высоты растений и отдельных морфологических параметров стебля с полеганием была неоднозначной. Отрицательная корреляция устойчивости к полеганию была отмечена с высотой растения (r = - 0,34… - 0,77), длиной верхнего (r = - 0,16…- 0,74) и первого (r = - 0,67… - 0,86) междоузлий. Установлено, что формирование устойчивости к полеганию определялось не столько размерами частей побега, сколько их соотношением. Отмечено, что чем выше отношение длины к диаметру у первого и второго междоузлий, тем сильнее склонность к полеганию (r₁ = - 0,39…- 0,98; r₂ = - 0,62…- 0,97). Установлена тесная отрицательная связь устойчивости к полеганию с отношением длины соломины к диаметру первого междоузлия (r = - 0,70… - 0,91). Для оценки исходного материала были использованы индексы устойчивости, которые учитывают соотношение отдельных частей стебля, и индексы, оценивающие соотношение продуктивной и вегетативной сферы. Установлено, что значение индексов, учитывающих соотношение длины междоузлий к их диаметру, длины соломины к диаметру и длине междоузлий у сортов с высокой степенью устойчивости к полеганию, было существенно ниже, чем у полегающих образцов. В то же время, устойчивые к полеганию сорта (по сравнению со слабоустойчивыми) имели более высокое значение индексов, учитывающих комплекс морфологических показателей стебля и метелки и оценивающих соотношение продуктивной и вегетативной сфер. При сравнительном изучении исходного материала использование комплекса морфологических признаков стебля дополнило визуальную оценку устойчивости к полеганию и позволило более полно характеризовать изучаемые сортообразцы по данному показателю.

Ключевые слова: голозерный овес, устойчивость к полеганию, высота растений, стебель, морфологические показатели, индексы устойчивости

Список литературы

1. Третьяков Н.Н., Яковлев А.Ф. Влияние различной интенсивности полегания на формирование урожая и посевных качеств семян ярового ячменя // Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во ТСХА, 1984. С. 54-58.
2. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Селекция ячменя в Сибири. Новосибирск, 1993. 292 с.
3. Лоскутов И.Г. Овес (Avena L.). Распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность. СПб.: ГНЦ РФ ВИР, 2007. 336 с.
4. Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. СПб., 2012. 63 с.
5. Международный классификатор СЭВ рода Avena L. Л., 1984. 41 с.
6. Ковригина Л.Н. Морфологические показатели устойчивости ячменя к стеблевому полеганию // Вестник КемГУ. 2002. Вып. 2 (10). С. 53-60.
7. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Урожайность, высота растений и устойчивость к полеганию новых сортообразцов озимой мягкой пшеницы на юге России // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 4. С. 45-47.
8. Юсов В.С., Евдокимов М.Г. Наследуемость морфологических признаков устойчивости к полеганию у твердой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского аграрного университета. 2015. № 7. С. 24-28.
9. Navabi A., Idbal M., Strenzke K., Spaner D. The relationship between lodging and plant height in a diverse wheat population // Canad. J. Plant Sc. 2006. V. 86. № 3. P. 723-726.
10. Matsuyama H., Shimazaki Y., Ohshita Y., Watanabe Y. Varietal difference in lodging resistance and Culm characteristics of wheat // Japan.J. Crop Sc. 2014. V. 83. №2. P. 136-142.
11. Саранчин Е.П. Развитие морфологических признаков и продуктивности карликовых сортов ячменя в зависимости от погодных условий //Научное творчество молодежи: сб. тр. VI межрегиональной научно-практической конференции. Анжеро-Судженск, 2002. С.45-48.
12. Гальченко И.Н. Морфологические особенности яровой пшеницы в связи с полеганием // Доклады АН СССР. 1952. Т. 83. № 5. С. 749-752.
13. Басистов А.А. Исходный материал для селекции ячменя на устойчивость к полеганию в условиях орошения // Научно-технический бюллетень ВИР. 1990. Вып. 206. С. 31-34.
14. Горшкова В.А., Селезнева Т.Г. Изучение коллекции ячменя по признаку устойчивости к полеганию (элементы морфологии) // Научные основы селекции сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне. Каменная степь, 1985. С. 103-110.
15. Горшкова В.А. Селекция ярового ячменя на устойчивость к полеганию // Вестник РАСХН. 1992. №6. С. 25-27.
16. Синицина С.М., Молодых Л.В. Анатомо-морфологические особенности стебля устойчивых к полеганию сортов озимых зерновых культур // Научные тр. Ленинградского СХИ. Л., 1977. Т. 298. С. 25-29.
17. Голова Т.Г. Анатомо-морфологические особенности сортов ячменя различных биотипов //Достижения, перспективы селекции и семеноводства зерновых культур в Центрально-Черноземной зоне: Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. Каменная Степь, 1990. С. 22-27.
18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е. М.: Колос, 1979. 416 с.

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении по каталогу «Пресса России»
подписной индекс 58391