Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Научный журнал
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр
Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»

Тел. (8332) 33-10-43
(8332) 33-07-21
Факс: (8332) 33-10-25
Адрес: г.Киров, ул. Ленина, д.166а
E-mail: agronauka-esv@fanc-sv.ru

Влияние приемов основной и предпосевной обработки почвы и удобрений на продуктивность звена полевого севооборота

doi: 10.30766/2072-9081.2018.67.6.115-120.

УДК 631.51+631.582

читать статью

Хвостов Евгений Николаевич, заведующий лабораторией агротехники,
Прокина Людмила Николаевна, кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник

Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»,  р.п. Ялга, г. Саранск, Республика Мордовия, Российская Федерация, e-mail: niish-mordovia@mail.ru

В условиях Республики Мордовия в 2014-2016 гг. исследовали влияние макро- и микроудобрений в звене полевого севооборота на кормовую продуктивность и засоренность посевов на фоне основной и предпосевной обработки чернозема выщелоченного. Звено севооборота представлено: (ячмень + клевер луговой – клевер луговой 1 г. п. – клевер луговой 2 г. п.). В вариантах основной обработки почвы применяли вспашку (ПЛН-4-3,5), дискование (БДМ-3×4) и безотвальную обработку (КПЭ-3,8). Предпосевная обработка осуществлялась агрегатами ИМТ-616 (Европак) и КПС-4. Микроудобрения представлены комплексом хелатированных микроэлементов (препарат Микровит). Первая зерновая культура звена севооборота (ячмень) обеспечивала наибольший сбор кормовых единиц с 1 га (3,72 т корм. ед./га) по вспашке, наименьший по безотвальной обработке (2,82 т корм. ед./га), что было больше на 0,24 т корм. е./га чем по фону дискования (3,06 т корм. ед./га). Внекорневая подкормка препаратом Микровит была более эффективна, чем обработка им семян на всех фонах основной обработки почвы, где увеличение продуктивности было от 0,25 до 0,66 т корм. ед./га, тогда как при обработке семян прибавки составили от 0,15 до 0,38 т корм. е./га. Кормовая продуктивность клевера 1 года пользования (1 г. п.) в сумме за два укоса варьировала от 4,16 до 5,30 т корм. ед./га. По основным приемам обработки почвы данный показатель различался; между вспашкой (4,98 т корм. ед./га) и дискованием на 0,50 т корм. ед./га, вспашкой и безотвальной обработкой на 0,36 т корм. ед./га в пользу вспашки. Во второй год пользования рост продуктивности культуры наблюдался также от вспашки (3,52 т корм. ед./га) к дискованию (2,62 т корм. ед./га) с промежуточным значением на фоне безотвальной обработки (3,12 т корм. ед./га). За годы исследований применение препарата Микровит на клевере по всем вариантам основной обработки почвы наиболее эффективным было при внекорневой подкормке, где увеличение продуктивности наблюдалось от 0,20 до 0,67 т корм. ед./га против 0,06-0,46 т корм. ед./га при обработке семян культуры. Использование клевера в течение двух лет на корм с последующим запахиванием в качестве сидератов способствовало снижению засоренности посевов звена полевого севооборота от 17% в 1 г.п. до 7% во 2 г.п. по сравнению с засоренно-стью покровной культурой.

Ключевые слова: вспашка, дискование, безотвальная обработка, ячмень, клевер, продуктивность, кормовая единица, засоренность

Для цитирования:

Хвостов Е.Н., Прокина Л.Н. Влияние приемов основной и предпосевной обработки почвы и удобрений на продуктивность звена полевого севооборота // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т. 67. № 6. С. 115-120. doi: 10.30766/2072-9081.2018.67.6.115-120.

AGRIS

eLIBRARY.RU

ulrich

ЦНСХБ

Киберленинка

CrossRef (DOI)

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении по каталогу «Пресса России»
подписной индекс 58391