Последействие сидератов и соломы в севообороте
УДК 631. 872: 631. 874
Страницы: 38-42.
Дзюин Александр Герценович, кандидат с.- х. наук, вед. научный сотрудник,
Дзюин Герцен Петрович, кандидат с.- х. наук, вед. научный сотрудник
ФГБНУ Удмуртский НИИСХ, с. Первомайский, Удмуртская Республика, Россия
E-mail: ugniish@yandex.ru
Исследования проводили в условиях Удмуртской Республики на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. В 1976-1980 гг. изучали в трех разных звеньях севооборотов глубину заделки соломы в почву. В 2001-2008 гг. – влияние биоресурсов на продуктивность севооборота. Цель работы – изучить длительность последействия сидератов и соломы в различных звеньях и адаптивных севооборотах. На слабоокультуренной дерново-подзолистой почве солома озимой ржи при заделке в почву на глубину 14-16 см в дозе 5,0-5,5 т/га в сочетании с минеральными удобрениями N120Р120К90 проявила последействие на второй культуре звена севооборота – озимой ржи. При заделке на глубину 20-22 см ее последействие отмечено лишь в годы с достаточной обеспеченностью влагой. На окультуренной почве последействие соломы за ротацию 8-польного севооборота при 2-разовом ее внесении в сочетании с азотом (под яровые культуры – N30 и N60, под озимую рожь - N60 и N75) на фоне РК по 40-60 кг/га (в зависимости от культур) снизилось, но полностью не прекратилось. После прохождения полной ротации севооборота солома в последействии увеличила урожайность зеленой массы однолетних трав: на унавоженном фоне с первой и второй дозами азота на 14,6-19,5%, на фоне без навоза со второй дозой азота – на 23,6%. На третьих культурах – ячмене и овсе последействие соломы достоверно снизилось на 0,34 т/га по мелкой и 0,20 т/га по глубокой обработке. Снижение последействия викоовсяного сидерата на фоне без навоза началось при 2-летнем возделывании клевера с четвертой культуры, 1-летнем использовании клевера – с 3-й культуры севооборота. На фоне навоза его последействие не выявлено. Снижение последействия клеверного сидерального пара за ротацию севооборота до полного прекращения на последней культуре – овсе отмечено на обоих с навозом и без навоза фонах.
Ключевые слова: севооборот, сидеральный пар, солома, последействие
Список литературы
1. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Петрова Л.Г. Сидеральные удобрения – регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Доклады ВАСХНИЛ.1988. № 2. С. 6-9.
2. Кульбида В.В., Артюшенко А.А. Пожнивные посевы на корм и зелёное удобрение // Земледелие. 1991. № 11. С. 50-52.
3. Кормилицын В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия тёмно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Доклады ВАСХНИЛ.1988. № 10. С. 21-24.
4. Емцев В.Т., Ницце Л.К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при её использовании в качестве органического удобрения // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. С. 70-102.
5. Лебедева Т.В., Корягин Ю.В. Поступление и скорость разложения свежей органической массы сидеральных культур // Повышение плодородия почвы в современном земледелии с использованием удобрений и ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Первая междунар. конф. Геосети опытов с удобр. и др. агрохим. средствами 18-22 марта 1996 г. Ч.II. М., 1998. С. 41-44.
6. Дзюин А.Г., Дзюин Г.П.. Применение биоресурсов в севообороте // Инновационные технологии возделывания с.-х. культур в Неченоземье: сб. докл. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию образов. ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии 2-4 июля 2013 г. Т. 1. Суздаль, 2013. С. 151-154.
Оформить подписку можно в любом почтовом отделении по каталогу «Пресса России»
подписной индекс 58391