Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Научный журнал
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр
Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»

Тел. (8332) 33-10-43
(8332) 33-07-21
Факс: (8332) 33-10-25
Адрес: г.Киров, ул. Ленина, д.166а
E-mail: agronauka-esv@fanc-sv.ru

Продуктивные качества коров при использовании биодобавки ВЭРВА в сухостойный период

УДК 636.087.73

Страницы: 43-47.

Дурсенев Максим Сергеевич, кандидат биол. наук, доцент кафедры,
Филатов Андрей Викторович, доктор вет. наук, профессор

ФГБОУ ВО Вятская ГСХА, г. Киров, Россия

E-mail: Maks.Xitman@mail.ru

Увеличение производства молочной продукции на крупных комплексах в настоящее время невозможно без использования биологически активных добавок в рационах. Наиболее перспективными в данном направлении являются биодобавки природного происхождения, такие как ВЭРВА. Цель исследований – оценить влияние биодобавки ВЭРВА на продуктивность коров и экономическую эффективность производства молока. Экспериментальные исследования проведены в условиях ООО «Агрофирма «Бобино-М» Кировской области на высокопродуктивных голштинизированных коровах чёрно-пёстрой породы в сухостойный период. В научно-хозяйственном опыте участвовали 3 группы животных по 10 голов в каждой: две опытные и одна контрольная. Животные 1 и 2 опытных групп получали биодобавку ВЭРВА в количестве 5 и 10 мл на голову в сутки в течение 60 дней сухостойного периода. Жидкую кормовую добавку перед применением разводили водой в 10 раз и добавляли в кормосмесь основного рациона. У всех животных контролировалось течение родов и послеродовое состояние, а также вёлся учёт молочной продуктивности. На основании результатов исследований установлено, что биодобавка оказала положительное влияние на роды и послеродовое состояние животных, а также на количество и качество полученной молочной продукции. В опытных группах маститы наблюдались в 2 раза реже в сравнении с контролем. Количество молочного жира в опытных группах больше соответственно на 4,9 (Р<0,05) и 2,7% в сравнении с контрольной. Количество белка в молоке животных первой опытной группы выше на 11,4% (Р<0,05) в сравнении с контролем, во второй опытной группе – выше на 6,9%. Прибыль от дополнительно полученного молока за счёт использования биодобавки составила в 1 группе 91,60 тыс. руб., во 2 группе – 48,42 тыс. руб.

Ключевые слова: коровы, сухостойный период, ВЭРВА, продуктивность, экономический эффект

Список литературы

1. Жариков Я.А., Хуршкайнен Т.В. Влияние кормовых добавок из пихты на продуктивность дойных коров // Зоотехния. 2011. №5. С. 9-12.
2. Жариков Я.А., Хуршкайнен Т.В. Рекомендации по применению кормовой добавки Вэрва для крупного рогатого скота. Сыктывкар, 2012. 7 с.
3. Способ выделения биологически активной суммы кислот из древесной зелени пихты: пат. 2161149 Рос. Федерация. № 99115901/04; заявл. 22.07.1999; опубл. 27.12.2000. Бюл. № 36. 4 с.
4. Гафаров Ш.С., Бояринцева Г.Г. Природные минеральные добавки в кормлении молочного скота // Стратегия развития российского аграрного образования и аграрной науки в XXI веке: материалы международной практической конференции, посвященной 70-летию УрГСХА. Екатеринбург: УрГСХА, 2010. С. 126-129.
5. Гафаров Ш.С., Шацких Е.В., Сафронов С.Л. Результаты исследований солей микроэлементов в кормлении молодняка крупного рогатого скота // Состояние и перспективы развития скотоводства: материалы междун. научно-практ. конфер., посвященной 100-летию со дня рождения профессора Н.И. Нусова. Краснодар, 2009. С. 217-223.
6. Биологически активная добавка кормовая «Вэрва»: пат. 2485793 Рос. Федерация. №2011114192/13; заявл. 11.04.2011; опубл. 27.06.2013. Бюл. № 18. 6 с.
7. Инструкция по применению добавки кормовой ВЭРВА для повышения продуктивности и сохранности крупного рогатого скота и цыплят-бройлеров. Сыктывкар: ООО «НТП института химии КНЦ Уро РАН». 2011. 2 с.
8. Родин Н.В., Авдеенко А.В., Авдеенко В.С. Факторы, способствующие распространению заболеваний вымен и коров // Современные проблемы ветеринарии, зоотехнии и биотехнологии: материалы Межд. науч. практ. конф. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2013. С. 208-210.
9. Родин Н.В., Авдеенко В.С., Авдеенко А.В. Этиология и дифференциальная диагностика субклинического мастита у коров // Животноводство России в условиях ВТО: матер. Межд. науч. практ. конф. молодых учёных. Орёл: Изд-во Орёл ГАУ, 2013. С.344-346.
10. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии. М.: МГУ, 1978. 226 с.

AGRIS

eLIBRARY.RU

ulrich

ЦНСХБ

Киберленинка

CrossRef (DOI)

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении по каталогу «Пресса России»
подписной индекс 58391