Смешанные агрофитоценозы как резерв увеличения производства фуражного зерна и более рационального использования земельной площади

doi: 10.30766/2072-9081.2017.58.3.36-42.

УДК 631.531.2: 631.576.331

Страницы: 36-42.

читать статью

Лапшин Юрий Алексеевич, кандидат с.-х. наук, ученый секретарь, ведущий научный сотрудник

ФГБНУ Марийский НИИСХ, Республика Марий Эл, п. Руэм, Россия

E-mail: via@mari-el.ru

Отражены результаты исследований по сравнительной эффективности возделывания одновидовых, бинарных и поликомпонентных агрофитоценозов на дерново-подзолистых почвах в условиях Республики Марий Эл. Установлено, что моделируемые агрофитоценозы с различным соотношением гороха и ячменя по урожайности продуцируемой зерновой массы превосходят одновидовые посевы гороха. Наиболее продуктивным (урожайность зерновой массы 4,48 т/га, в т.ч. 3,31 т/га гороха; сбор белка 7,3 ц/га) и биологически эффективным по показателю отношения земельных эквивалентов (LER = 1,22) был моделируемый агрофитоценоз с участием гороха Богатырь (85%) и ячменя Риск (15%). Увеличение ячменя с 15 до 35% (от высева культуры в чистом виде) привело к снижению как доли гороха в урожае зерновой массы, так и биологической эффективности смешанного посева (LER уменьшился с 1,22 до 1,0). Установлена тесная взаимосвязь (r = - 0,76-0,82) между ценотической активностью ячменя и гороха в смешанных агрофитоценозах. При возделывании смешанных сортовых агрофитоценозов яровой пшеницы изменялась архитектоника строения продуктивного стеблестоя, ослаблялись конкурентные взаимоотношения между растениями. По урожайности зерна в благоприятные по увлажнению почвы годы моделируемый смешанный агрофитоценоз [Приокская (5) + Крепыш (1)] значительно превосходил чистосортные посевы Крепыша и Приокской. В этом агрофитоценозе величина показателя LER была выше 1, но имела выраженную тенденцию к снижению с 1,16 на неудобренном фоне до 1,12 на фоне N45P45K45, 1,08 – при N60P45K45 и 1,06 – при N90P45K45. Бинарные агрофитоценозы озимых культур (тритикале и пшеницы) в сравнении с одновидовыми посевами были мало эффективны (LER = 1,00…1,11). Напротив, возделывание поливидовых озимых зерновых агрофитоценозов с участием тритикале, пшеницы и ржи свидетельствует о более рациональном использовании ресурсов среды(LER = 1,15…1,29). Возделывание моделируемых смешанных агрофитоценозов является доступным и дешёвым способом производства высококачественного фуражного зерна. Зерновая продуктивность многокомпонентных агрофитоценозов определяется набором составляющих культур-компонентов.

Ключевые слова: горохо-ячменные агрофитоценозы, озимые зерновые агрофитоценозы, смешанные сортовые агрофитоценозы яровой пшеницы, урожайность зерна, показатель LER

Список литературы

1. Новоселов С.И. Влияние севооборота и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2017. №1(9). С. 60-65.
2. Козлова Л.М., Макарова Т.С., Попов Ф.А., Денисова А.В. Севооборот как биологический прием сохранения почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни // Достижения науки и техники АПК. 2011. №1. С. 16-18.
3. Изместьев В.М., Свечников А.К., Соколова Е.А. Влияние минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв в кормовых севооборотах // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. №6. С.37-40.
4. Кислов А.В., Долматов А.П.Сохранение и восстановление почвенного плодородия в биологическом земледелии при экологизации севооборотов на Южном Урале // Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: Материалы междун. научно-практ. конференции. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. С. 300-312.
5. Жученко А.А. Пути инновационно-адап-тивного развития АПК России в ХХI столетии. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2011. 144 с.
6. Новиков М.Н., Такунов И.П., Слесарева Т.Н., Баринов В.Н. Смешанные посевы с люпином в земледелии Нечерноземной зоны. М.: ООО «Столичная типография», 2008. 160 с.
7. Такунов И.П., Слесарева Т.Н. Безгербицидная ресурсоэнергосберегающая технология возделывания люпина и злаковых культур в смешанных посевах. Научно-практические рекомендации. Брянск: Изд-во «Читайгород», 2007. 60 с.
8. Азаров В.Б. К проблеме биологизации земледелия ЦЧЗ // Бюллетень ВИУА. 2001. № 115. С.4.
9. Купцов Н.С., Такунов И.П. Люпин – генетика, селекция, гетерогенные посевы. Брянск, 2006. 576 с.
10. Лапшин Ю.А., Бырканова С.В. Эффективность производства фуражного зерна в одновидовых и смешанных агробиоценозах // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. №2(39). С. 4-9.
11. Лапшин Ю.А., Изместьев В.М. Нетрадиционный способ производства фуражного зерна хорошего качества // Зерновое хозяйство России. 2012. №4(22). С. 20-24.
12. Лапшин Ю.А., Бырканова С.В. Продуктивность озимых зерновых агрофитоценозов // Кормопроизводство. 2015. № 2. С. 23-29.
13. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов [и др.]. М., 1997. 155 с.
14. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоценозов / Н.А. Ламан [и др.]. Минск: Навука i тэхнiка, 1996. 101 с.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агопромиздат, 1985. 351 с.

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении по каталогу «Пресса России»
подписной индекс 58391