Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Научный журнал
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр
Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»

Тел. (8332) 33-10-43
(8332) 33-07-21
Факс: (8332) 33-10-25
Адрес: г.Киров, ул. Ленина, д.166а
E-mail: agronauka-esv@fanc-sv.ru

Моделирование учета тетеревиных птиц

УДК 639.125

Страницы: 69-73.

Козлов Владимир Михайлович, доктор биол. наук, профессор,
Халтурин Степан Владимирович, аспирант

ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия», г. Киров, Россия

E-mail: kafoh@vgsha.info

С помощью компьютерного моделирования изучали особенности экстраполяции, выявляли ошибки и искажения данных учёта численности тетеревиных птиц на трансектах (маршрутах), определяли необходимую длину маршрутов. Актуальность исследований заключается в том, что другим методом установить точность учетов птиц на трансектах невозможно, так как в природе нельзя определить истинное число птиц на конкретной территории, а данная методика широко применяется в охотничьем хозяйстве и научных исследованиях. Моделировался учет на территории 60 тыс. га. Длина маршрутов составляла 200 км, ширина полосы учета - 100 м. Точки, имитирующие птиц на территории, произвольно перемещались после каждого цикла расчета плотности населения и экстраполяции данных. Имитировалось десятикратное прохождение маршрутов в каждом из трех вариантов распределения точек на площади, что соответствует разному качеству условий обитания птиц в природе. Показаны недостатки методики, требующие больших трудозатрат для получения приемлемой точности учета. Необходимая для практики точность учета достигается при длине маршрутов 3-5 км на 1000 га площади угодий и зависит от плотности населения птиц. Требуется многократное прохождение маршрутов. При большой плотности допустима меньшая длина маршрутов. Маршруты целесообразно закладывать по всей площади угодий, а не только в свойственных виду местообитаниях, и результат экстраполировать на всю площадь. Это повышает точность учета и позволяет одновременно учитывать рябчика, тетерева и глухаря, хотя их местообитания не всегда совпадают. Практикуемая в хозяйствах длина маршрутов в несколько десятков километров не позволяет судить даже о тенденции изменения численности из-за больших ошибок. Данные выводы применимы и к учету тетеревиных во время зимнего маршрутного учета.

Ключевые слова: учет численности, тетеревиные птицы, маршрут, моделирование

Список литературы

1. Myrberget Svein. Field tests of line transect census methods for grouse // Norw. J. Zool. 1976. № 4 (24). Р. 278-283.
2. Киселев Ю.К. Особенности маршрутного учета тетеревиных // Охота и охотничье хозяйство. 1977. № 12. С. 25-26.
3. Борщевский В.Г. Популяционная биология глухаря, принципы структурной организации. М.: Изд-во ЦННИЛ Главохоты, 1993. 268 с.
4. Алексеев В.Н. Опыт оценки осенней численности тетеревиных птиц в Южноуральском заповеднике // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. 2012. Вып. 1. С. 207-208.
5. Сивков А. Тетерева с передатчиками // Охота и охотничье хозяйство. 2007. № 5. С. 10-11.
6. Козлов В.М. Влияние рубок леса на среду обитания и популяции охотничьих животных. Киров, 2010. 150 с.
7. Романов А.Н. Некоторые черты экологии глухаря в связи с вырубками в северной тайге // Труды Коми филиала АН СССР. Вып. 9. Сыктывкар, 1960. С. 11-16.
8. Романов А.Н. Обыкновенный глухарь. М.: Наука, 1979. 138 с.
9. Козлов В.М., Халтурин С.В. Влияние погодных условий выводкового периода и хищников на численность тетеревиных птиц (Tetraonidae) // Вестник охотоведения. 2016. Т.13. №2. С. 95-100.
10. Козлов В.М. Пропускная способность охотугодий как метод регулирования добычи дичи охотниками // Вестник охотоведения. 2014. Т. 11. №1. С. 56-59.

AGRIS

eLIBRARY.RU

ulrich

ЦНСХБ

Киберленинка

CrossRef (DOI)

Оформить подписку можно в любом почтовом отделении по каталогу «Пресса России»
подписной индекс 58391